フェーズ
とてもわかりやすい表を発見↓
2009-05-19 WHOちきりん新基準を発表!(ネタ)

<なぜかというと、動物と人の間のインフルエンザ一般について書いてあるようで実は違うからだよね。鳥インフルエンザのように致死率がすごく高い、強毒性のものなら“レベル6”になったら本当にやばい。
だけど今はWHOの人達自身がこのフェーズについて言及する時には、常に断りの一言を入れている。いわく「これは感染のレベルであって、ウィルスの毒性を表すものではない。」って。
でも素人としてはそんなこと言われると「危ないんだか、危なくないんだかよくわからん」じゃんと思う。“最高レベルの6に引き上げ!”なのに“最高レベルといっても毒性のことじゃないからあわてるな”と言われると混乱しちゃうよね。
なんでこんなわかりにくいかというと、「感染のレベル」と「毒性のレベル」のふたつのかけあわせで「どんだけ危ないねん?」ってのが決まるっていうのに、今の基準がそのうちのひとつだけしか使用してないから、っぽい。
というわけで、ちきりんが「ふたつの基準」で作ってあげたよ。名付けてWHOちきりん新基準!!>
2009-05-19 WHOちきりん新基準を発表!(ネタ)より
2009-05-19 WHOちきりん新基準を発表!(ネタ)
<なぜかというと、動物と人の間のインフルエンザ一般について書いてあるようで実は違うからだよね。鳥インフルエンザのように致死率がすごく高い、強毒性のものなら“レベル6”になったら本当にやばい。
だけど今はWHOの人達自身がこのフェーズについて言及する時には、常に断りの一言を入れている。いわく「これは感染のレベルであって、ウィルスの毒性を表すものではない。」って。
でも素人としてはそんなこと言われると「危ないんだか、危なくないんだかよくわからん」じゃんと思う。“最高レベルの6に引き上げ!”なのに“最高レベルといっても毒性のことじゃないからあわてるな”と言われると混乱しちゃうよね。
なんでこんなわかりにくいかというと、「感染のレベル」と「毒性のレベル」のふたつのかけあわせで「どんだけ危ないねん?」ってのが決まるっていうのに、今の基準がそのうちのひとつだけしか使用してないから、っぽい。
というわけで、ちきりんが「ふたつの基準」で作ってあげたよ。名付けてWHOちきりん新基準!!>
2009-05-19 WHOちきりん新基準を発表!(ネタ)より